人間清醒使用者觀察日記：AI應該怎麼用？

人間清醒使用者觀察日記：AI應該怎麼用？

AI會讓人類變笨嗎？

前幾天，朋友傳來一段ChatGPT產出的和弦，要我幫忙彈成一首歌
我當下其實有點不開心。
不只是曲子的「卡農曲式」高度公式化，而是那種「創作可以被AI輕鬆跳過」的感覺。
這篇是我從那一刻出發，寫下的觀察與反思。

10年前大家收到一個腦筋急轉彎或數學題，把它丟進Google，然後在數十篇的分享貼文部落格中抽絲剝繭找答案；10年後的現在，我們把它直接丟給ChatGPT，然後大部份的人居然還不驗算、不求證。（該不會說中你了吧？）

筆者剛開始使用AI的時候，我曾經覺得AI的推理邏輯，讓我對自己平常「auto pilot」時，無意識自然而然的決策行為更有邏輯上的校準對齊，並且知道了自己「還正常著」，因為經過AI的推理邏輯分析，也能同時帶給我冷靜反思的空間。

但那是因為烏梅菓自認為是極高度的AI自律使用者，我寫文章堅持要自己原汁原味地寫，或至少是經AI整理、但是我自行消化輸出。但後來站在週遭朋友們更普遍的使用立場來觀察，我就開始感覺…AI的便利性99%會讓人變笨。剩下的是1%的「人間清醒」、「懂得區分AI邊界」的使用者。

10年前我們就已知道AI會作曲，但還沒感覺它發生在我們自己身上，因為那似乎是研究室的「成果發表」；10年後的現在，我的朋友寫了歌詞，請ChatGPT幫忙套和弦，丟給我看，要我幫彈鋼琴做曲… 我突然感覺到「藝術創作的辛苦過程，完全被輕視」的不適感。

我看見了那段ChatGPT產生的和弦進行，是全世界流行歌曲中最芭樂的「卡農曲式」，依照我所能理解的ChatGPT回應邏輯，它提供一個「大眾審美/賞樂」最容易接受的答案，這在大語言模型的回饋來說再正常不過了。但是我無法接受的是「拿來直接套用」、「不經思考驗證」，甚至「要求別人加工」這些衍生而來的輕率感…

我到樓下順了和聲，然後進入一個「隨便彈」的狀態，順了兩次之後直接錄下來，十分鐘完成。自己知道非常普通，但其實我並不想用心。我的感想就是自己對創作歌曲的能力是不足的，在10分鐘之內我對友人的歌詞無法產生共鳴，也沒有強烈的創作動機。但我也確實在這個卡農曲式裡面可以很快的拼裝出「聽著很順但沒特色的大串燒」，可以和其他的卡農曲式歌曲來個二重奏、跳接拼歌不違和。我對自己的演繹定位是：「理解和弦，可以用和弦演奏旋律，但目前尚無法進行真正的創作。」充其量，有點像音樂系術科當中的即興創作考試吧？可能程度也不足。

其實我真的有點不開心，尤其在多次與這位友人交流了ChatGPT使用心得，當下心裡真想喊一句：「大家都在亂用」！ （呃…但我那天為什麼去彈呢？其實只是因為我好久沒摸鋼琴了）

我那天心想，當AI深入了一個「不思考的人類世界」之後，人們太習慣它的存在卻不思考，可能會變得很悲哀…：

- 如果你有想要探索的意願的話，其實你應該是去了解，為什麼它會生出這一組和弦給你？
- 當我告訴你AI其實套用了卡農的時候，你應該要更好奇什麼是卡農曲式結構？
- 更正向的來說，如果你真的想要嘗試做曲，你應該叫它告訴你，在這些和弦結構之下，你要怎麼做，從完全不懂的話如何開始？

上面這一堆…是我那天劈哩叭啦回應朋友的一連串機關槍似的反駁… 也許當下實在太氣了，回覆得很超過。但我真心覺得：AI不是拿來這樣用的！在藝術創作領域，更不應該讓人們以為只要透過AI，就可以跳過那些辛苦的練習、理解、消化的過程。

（好吧，在繪畫生圖這一塊，我承認自己會在寫貼文或日記時，若找不到適當的素材配文，就請AI產出一張符合概念的插畫，不是因為我完全畫不出來，而是我此刻的狀態沒有時間精力執行手繪。而這樣的生成插畫，剛好足以讓當下的「時間、記憶、情感」留下一個註腳。）

所以回到主題，在全面AI世界下，人類會變笨嗎？我覺得會，但也不一定會。端看你怎麼使用它。

如果你剛好是：
1、不思考AI「為什麼這樣寫」？換成我自己的話，「我該怎麼描述」？那麼保證文筆退化、思考空洞。
2、習慣跳過辛苦的練習、推理、內化的過程，接受輕易獲取的輸出。那麼也保證「以為自己變厲害，其實是個空包彈」。

確實，這樣可能會變笨。

圖：你真的不怕AI將來太聰明，這世界變成《奈米獵殺》真實版嗎？
筆者提供角色概念，ChatGPT生成圖

正如同我的前幾篇文章，假如AI在我眼中被「醜化剖析」為人格分裂的怪物，那麼到底它可以怎樣「正確使用」，讓自己「真正進步、不變笨」？以下是幾個經實作驗證的領域的建議：

一、作文/擬稿相關領域

  1. 提供原始的使用者自身語料，請AI依據自己的語感進行適度優化
  2. 提示詞語境準確：請以「誠實中性建議」，「保留原始語感」、「不過度包裝」請AI協助潤筆或分析。
  3. 依據AI回饋的改寫潤筆文字，以自己消化理解後「自己重新撰寫」為語料，繼續第二輪，這個過程避免使用者無經消化直接使用AI的套式，而偏離了自我進步、自我語彙操作校準的空間
  4. 依上述方式調校自己的語意、流暢度至自己可以消化及理解
  5. 【重點提示】：不要直接套用，以免降低文字的駕馭能力；但可以依據AI回饋，消化理解原本自己不熟悉的語彙，內化之後進行文稿升級。但最終仍是屬於自己的「原汁原味」。
  6. 【延伸應用】：ChatGPT目前大語言模型原型短版中，對於「#音樂與繪畫同步」「#嗅覺文字結合探索」…等語料較為稀少，若是對這些特殊領域有興趣，可使用AI進行文筆鍛鍊，及提高對不同領域的知識理解（剛好烏梅菓有嘗試跨領域書寫，才知道這些原生短版）
  7. 【延伸探索】：依據自己餵養AI的原始語料，請AI協助進行「誠實中性客觀」的風格分析、節奏分析、語感分析等側寫，以校準自己文章程度與真實評價是否有落差，以及對自己的文章程度/風格/語感有所掌握

二、繪圖相關領域：素描、水彩、油畫、速寫習作等

  1. 提供原始的使用者自身繪畫習作上傳
  2. 提示詞語境準確：請以「誠實中性建議」，「不刻意讚美迎合誇飾」「也不強烈批判」（p.s因為我比較玻璃心所以才加這句）的方式，請AI指出可優化的建議。（專業繪者甚至可以讓它提出精準的批判賞析模試，但藝術這回事本就沒有絕對值，見仁見智。AI回饋的訊息如何解讀，就是另外一個議題了）
  3. 依據AI建議修圖，，繼續第二輪的上傳及校準
  4. 持續依上述方式調校自己的繪畫習作
  5. 【重點提示】：避免直接叫AI依據自己的畫作優化生成做為作品，因為這觸及了目前還相當模糊、存在爭議的「AI生成與創作版權」的議題。在前一段時間台北某專業美工高職的考試或比賽中，有學生使用AI生成而獲獎，此事就出現廣泛討論

其實在烏梅菓本人的使用經驗中，還是覺得，文字鍛鍊的部份，AI只是個靈感和篩選器，撰寫及內化還是得自己來；而在藝術 - 繪畫音樂創作領域，你可以透過AI提示概念發想，但最終選擇什麼媒材/載體、如何表現，還是取決於創作者本身。說句老掉牙的話：人類最好還是一步一腳印，踏踏實實的前進，才是正道。

圖：妳可以有很多概念，但最終付諸什麼媒材來表現？如何呈現？還是取決於自己
筆者提供角色概念，ChatGPT生成圖

※ 本文為作者實際使用經驗與觀察整理，未經授權請勿擷取、轉載或引用內容至課程、教材、內訓簡報等使用場景。若需引用請先來信取得同意，並明確註明出處與作者。


這個網誌中的熱門文章

AI智能客服？

圖片
最近Umeiko在使用自己平日手機裡的一些APP/Line工具，例如金融、保險、藝文訂票服務等的「AI智能客服」功能時，非常一致性地發現，其實它們不怎麼AI，完全只是「穿著AI面具的FAQ」啊？ 這些「AI智能客服」有幾個共通處： （1）上下文記憶：幾乎沒有 （2）一次只能問一個清楚的問題（所以甚至大多提供了樹狀選項） （3）無法處理交叉條件的問題：例如詢問XX展覽-->列出展覽資訊；詢問票別-->列出購票資訊；但你若詢這 XX展覽 可以 買愛心票 嗎？它會回答： 我聽不懂你的意思……@@ （4）幾乎都是FAQ導引任務導向型，偶有出現在輸入時AutoComplete的優化介面 烏梅菓使用小結：這完全是【 穿著AI外衣的FAQ 】啊！這不是AI！這不是AI！這不是AI！算是AI幼幼班？ 為此，我認真地研究了目前台灣的各產業限制，為什麼這些聊天式的AI，都還只能在「類似FAQ」的範圍內發展，原來這涉及了很多層面的限制： 一、 技術底層並非真正的LLM 。多半都是關鍵字--〉意圖分類--〉對應答案。背後的邏輯對應應該也都是將SOP或既有的Rule輸入。涉及較複雜的詢問例如：「請問外幣定存商品建議投資什麼幣別？」這類複雜的判斷，它會建議你： 轉接真人客服 。 二、 上下文記憶的技術瓶頸 ：本來不知道GPU那麼燒錢，但是黃仁勳先生在台灣演講了很多次，所以我現在知道了它真的 很燒錢、很難訓練、出錯風險高。 三、除了難以訓練、成本高之外，倘以金融、保險這些 產業的性質 ，一旦像ChatGPT出現「一本正經的胡說八道」，那還不如不回答。 所以這是烏梅的使用小結： 這些「穿著AI外衣的FAQ」確實是台灣聊天型AI產品的發展現實。但我個人期望它在低風險場域（例如文史、觀光、導覽…等公部門），聊天型AI可以更進化、真的做出有LLM底層的導覽/ChatAI，只是我不知道究竟有沒有這樣的產品。 圖：穿著AI外衣的FAQ 筆者提供角色概念，ChatGPT生成圖 ※ 本文為作者實際使用經驗與觀察整理，純屬個人意見。
閱讀完整內容

AI作曲工具：Suno AI生成音樂實驗

圖片
今天烏梅菓實驗了一下AI作曲工具： Suno ，它是個語意+音樂模型匹配的音樂生成工具，樂器的話實驗了鋼琴和人聲中文歌，看起來它似乎偏好新世界樂風，給它明確的蕭邦曲目參考也沒什麼用，生出來的就是New Age。 聲明：以下 全部都是實驗 ， 沒有 半首半句來自本人創作。 【實驗一】：羅卡角之歌 咒語：A lyrical piano piece with a rubato rhythm, in a minor key. ABA form. Style similar to Chopin's nocturnes (Op. 27-1, Op. 9-2, Op. 15-2). It should evoke the feeling of standing on Cape Roca, Portugal, looking at the Atlantic Ocean, and reflecting on the longing for the distant American continent. It should express both gentle hope and a hint of wistful melancholy, with a sense of stirring emotion and inspiration in the heart of the character, Umeiko （其實打到Portugal就吃不進去了，好像是免費版字數限制） 結果聽起來兩組都是新世紀，一點都不古典，因為模型偏好新世紀曲風 https://suno.com/s/IOPExu6iqjWeuPSP https://suno.com/s/mQWh2Ig8Ig5ZqITP 因為上面的音樂覺得：「好像順順的，但又沒什麼特色」，太無趣了吧，我因此再度實驗一個比較不常見的和弦進行（其實我就是亂打），但依然算是合理，樂句也有解決。 【實驗二】：給定降B大調，把「1 4 2 5 7dim 6 5 1」的和弦進行丟給 Suno 咒語：A lyrical piano piece in B-flat Major  using this chord progression:  B♭ - E♭ -Cm - F - Adim - Gm - F - B♭ . It should be w...
閱讀完整內容